Модераторы: ezh9, Vladimir_N-sk, Engineer
А почему так категорично? Да и свое личное мнение можно персонально высказать другому человеку в ЛС.Sosed писал(а):delicafan пиши всё в одной теме!
Ну харошо, а аргументы? За что карать-то? Прям какое-то репрессивное сознание.... Ну написал человек вопрос который однозначно есть в ФАКе, ты это увидел или ткнул человека в ФАК (что предпочтительнее) или просто проигнорировал вопрос, потому-что посчитал что ты (или кто другой) уже давал ответы (и не раз) на подобные вопросы. Человек или прочитает ответ в ФАКе или не получит никакого ответа, чем сам себя накажет. Зачем "сразу карать"? Пусть человек осмотрится... А то прям "дедовщина" какая-тоSosed писал(а):на прочих ресурсах за такое сразу карают.
Т.е. если не по-твоему - то сразу карать?Sosed писал(а):считаю, что прежде чем
У тебя свое виденье процесса у другого человека - другое. Ну не нравится тебе человек, не нравятся его темы - проигнорируй! Можешь ему репутацию понизить наконец...Sosed писал(а):это не дедовщина-это здравый смысл.
Vladimir_N-sk писал(а):Т.е. если не по-твоему - то сразу карать?
Vladimir_N-sk писал(а):У тебя свое виденье процесса у другого человека - другое.
Vladimir_N-sk писал(а):Можешь ему репутацию понизить наконец...
Vladimir_N-sk писал(а):Или ты хочешь чтоб "мир прогнулся под тебя"?
kLEO писал(а):А что,может в этом кроется секрет демократичности нашего форума?Cосед,зайди на дром,там десятки модеров работают не покладая рук,и че?Срач,дедовщина по цвету звезд и бесполезный флуд в каждой ветке на ровном месте.Модеры между собой воюют,а порядка нет.
Engineer писал(а):Лень, не сравнивай дром и нас))) Разница хотя бы в количестве народа))
maratka писал(а):+1 к Соседу, даже добавить нечего.
По поводу drom.ru там и народу мульен, поэтому и бардак...на данном ресурсе не так много людей, поэтому здесь порядок навести можно. А при этом порядке информация гараздо легче ищется, что несомненно экономит время и нервы.
Sosed писал(а):обсуждаемый тут новичёк так не сделал.
я не предлагаю "на кол"
но и давать на голову садиться не хочу!
Если человек по твоему тролль то ваше общественное порицание и забрасывание его камнями тем более не логичны.Sosed писал(а):админ заступается за тролля... это что то новенькое.
Так не надо баловаться! Надо по делу применять. А то ведь и "спички детям не игрушка". Что ж теперь спички запретить?Demenkov писал(а): Вроде уже баловались с этим и не до чего хорошего не добаловались...
Vladimir_N-sk писал(а):Если человек по твоему тролль то ваше общественное порицание и забрасывание его камнями тем более не логичны.Sosed писал(а):админ заступается за тролля... это что то новенькое.
К тому же я не "тролля" заступался, а искренне спросил чем одна тема от одного человека лучше чем много тем?
Например, человек создает тему А существует ли РВР-ка с 6-тью колесами (или 2-мя люками, неважно), ты заходишь в тему, видишь что народ уже покрутил пальцем у виска, покидал в чела камнями и высказался в том духе что не дурак ли он. Ты тоже вставляешь свои 2 копейки, что мол нет, такого нет. Далее, по вашей же логике чел спрашивает в той же ветке что мол а существует ли РВР-ка с 5-тью дверями, ну ты конечно видишь что тема обновилась, но не видно же что вопрос задан уже другой ты думаешь что там опять мусолят про 6 колес и все, проходишь мимо. И человек не получает ответ на 2-ой свой вопрос в той же ветке! Так получается логичнее на 2-ой вопрос создать другую тему! Только не говори, что надо все вопросы скопом вываливать в первом посте....
Sosed писал(а):Владимир, как то однобоко подходишь.
посмотри как развивалась ситуация в динамике!
Sosed писал(а):одна тема. ответили и намекнули что в техничке ей не место.
та же тема переноситься в нефру, а из технички не удаляется.
Это для тебя "ниочем"! Ты уже все темы обмусолил и для тебя РВР-ка как своя ладонь а человек только присматривается к модели, может задает по твоему мнению "дурацкие" вопросы.Sosed писал(а):потом один за другим появилась куча вопросов по одному в теме и все "ниочём".
Vladimir_N-sk писал(а):....К тому же я не "тролля" заступался, а искренне спросил чем одна тема от одного человека лучше чем много тем?
Например, человек создает тему А существует ли РВР-ка с 6-тью колесами (или 2-мя люками, неважно), ты заходишь в тему, видишь что народ уже покрутил пальцем у виска, покидал в чела камнями и высказался в том духе что не дурак ли он. Ты тоже вставляешь свои 2 копейки, что мол нет, такого нет. Далее, по вашей же логике чел спрашивает в той же ветке что мол а существует ли РВР-ка с 5-тью дверями, ну ты конечно видишь что тема обновилась, но не видно же что вопрос задан уже другой ты думаешь что там опять мусолят про 6 колес и все, проходишь мимо. И человек не получает ответ на 2-ой свой вопрос в той же ветке! Так получается логичнее на 2-ой вопрос создать другую тему! Только не говори, что надо все вопросы скопом вываливать в первом посте.... .....
А он через три дня ее уже не увидит и уж точно не полезет искать.ИМХО,форум не обеднеет инфой если пустые и закрытые темы удалять.А если вопрос стоит того,его не грех повторить.Engineer писал(а):Ну я могу объяснить, почему темы не удаляю, а закрываю. Чтобы топикстартер не полез по новой тему создавать, а видел, что его тему закрыли по той или иной причине. Сугубо ИМХО...
Но могу и удалять, не вопрос.
Сomm писал(а):А вот дать тереть темы и посты молодым и горячим ("финским":) ) парням это не серьезно.
Sosed писал(а):вы имеете что то против меня лично?
Sosed писал(а):а что это вы на меня навалились, Владимир?
В каждой из этих 10 тем ты настаивал...Sosed писал(а):я всего лишь попросил после возникновения около 10 тем писать в одной.
BemBex писал(а):.....Вот например я будучи модератором форума на сайте vitz.ru, в таких случаях делаю просто:
1. Объединяю все его темы в одну и даю ей корректное название.
2. Сообщаю об этом топикстартеру и предупреждаю, чтобы все подобные вопросы решал в этой теме.
И все. Обычно на этом инцидент заканчивается...
Может и нашим модераторам действовать аналогично?
Vladimir_N-sk писал(а):Как на яркого представителя определенных кругов нашего общества
Sosed писал(а)::mrgreen: да я уникален!
Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail, новостной группе или эхоконференции. Критерием обычно считается превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения. Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.
Иван, хорошо, спасибо за предложение, возможно в следующий раз так и буду поступать. Правда я так и не услышал аргументированного ответа, чем одна тема от одного человека лучше, кроме косвенного что мол "на других ресурсах так принято"BemBex писал(а):Что-то чем дальше, тем больше разговор уходит от конструктива к каким-то личным претензиям и эмоциям... Парни, не о том вы! Я все-таки еще раз настоятельно предлагаю свое решение проблемы:
Сomm писал(а):Sosed не теряй лицо
Sosed писал(а):delicafan пиши всё в одной теме!
Vladimir_N-sk писал(а):Иван, хорошо, спасибо за предложение, возможно в следующий раз так и буду поступать. Правда я так и не услышал аргументированного ответа, чем одна тема от одного человека лучше, кроме косвенного что мол "на других ресурсах так принято"BemBex писал(а):Что-то чем дальше, тем больше разговор уходит от конструктива к каким-то личным претензиям и эмоциям... Парни, не о том вы! Я все-таки еще раз настоятельно предлагаю свое решение проблемы:
Sosed писал(а):Sosed писал(а):delicafan пиши всё в одной теме!Vladimir_N-sk писал(а):Иван, хорошо, спасибо за предложение, возможно в следующий раз так и буду поступать. Правда я так и не услышал аргументированного ответа, чем одна тема от одного человека лучше, кроме косвенного что мол "на других ресурсах так принято"BemBex писал(а):Что-то чем дальше, тем больше разговор уходит от конструктива к каким-то личным претензиям и эмоциям... Парни, не о том вы! Я все-таки еще раз настоятельно предлагаю свое решение проблемы:
то есть вернулись к тому с чего и начинали.
Вернуться в Обсуждение этого форума
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3