Во и меня подбили :(

[Mystery]

А если липовых свидетелей привлечь? Типа пешеходы были, видели, и т.п.?

[Stranger]

В свидетели можно друзей позвать. Не братьев и систёр только. Я так делал (позвонил друзьям, они подъехали, я их записал в свидетели, что они ехали кто сбоку, кто сзади, и всё видели), когда чувак с места ДТП скрылся, оцарапав мне бок.
По странному стечению обстоятельств, его номер был в точности как мой, кроме букв и региона. Зафиксировали всё по моим показаниям, т.к. того опросить не было возможности. Ток чувака не нашли, он из другого региона был. В итоге забил, не стал искать, там ток полирнуть было.

[Юрий]

Эту хохму со свидетелями суды давно знают, и поэтому тупо их игнорируют.

[Дед]

Бла-бла...
Андрюх! Ты-то что решил?

[Stranger]

Не, не игнорют, если это письменно к делу присовокуплено. Уже проходили. Действует. А фотки - ваще железобетонно помогают, ибо у той стороны таких доказательство обычно нет.

[Дед]

За поклёп не посадят.

Ты хочешь сказать, что за фальсификацию документов ничего не будет?))

[Юрий]

Не, не игнорют, если это письменно к делу присовокуплено. .

Дык я ж тебе и говорю - судьи ни свидетелей, ни их письменных показаний уже не присовокупают. Имеют право....

[Stranger]

За поклёп не посадят.

Ты хочешь сказать, что за фальсификацию документов ничего не будет?))

Ваще ничего. Никто не будет париться с установлением достоверности документов, а уж тем более после того, как их пришили к делу. Тем более, если фотки настоящие (ты ж не на фотошопе их нарисуешь), а свидетели живые (кто их на детекторе будет проверять-то? Эт только по серьезной уголовке, а тут какая-то административка). Ток дознаватель может вопрос задать: "А чё сразу не привезли?". "Дык темно ж было", - весь ответ. А вот в суде да, могут не принять, поэтому подшивать надо к делу ДО суда. Тогда не принять к вниманию не имеют права.

[Дед]

Не забываем, что есть еще и оппонент, которому, как я думаю, тоже советы дают))
Мой совет такой. Как мусора разрулили - так тому и быть, к сожалению((

[Stranger]

Оппонент уже расслабился скорее всего. Он ждёт получения справки из г и бдд. А вот до получения справки и нужно успеть попасть к дознавателю. Тот конечно может сильно удивиться и как-то начать дёргаться, но это уже будет всё через суд, а там будем смотреть за ходом событий.

[reader123]

Справку сразу выдают...Значит потерпевший в понедельник уже будет в страховой.....

[Alibi]

Ситуация неприятная, но ПДД наше, думаю и в РФ тоже самое работают по одному принципу, который тут уже озвучен. Удар сбоку - виноват. Конечно вещь не приятная, но обычно в такой ситуации лучше даже без ГИБДД на месте все решить, может договориться, что каждый сам свою восстанавливает.

У нас во всяком случае есть еще практика лишения прав виновника при участи в ДТП + штраф за нарушение и снижение уровня страховки (класс риска растет). Получается, что дешевле нервы сберечь и сделать свою машину, чем проходить все эти круги ада.

[Demenkov]

Сегодня говорил с экспертами... Говорят, что шансы 50/50. Если не отнесутся формально, есть шанс на пересмотр. Написал и снес заяву на имя начальника гибдд. Ждемс...

[Дед]

удачи, Большой брат! Хорошо, если все получится!

[Demenkov]

Спасибо! Она мне сейчас очень пригодится!

[quattro]

Андрюха, держим кулаки! Удачи!

[Stranger]

Да, у нас кулаки ещё целы, в отличие от того же пассата

[Mystery]

Дай Бог просветления в головы государственных мужей, чтоб по совести разрешили

[Nordost]

Свидетелей не нашлось?

[quattro]

Я свидетель!

[uralezc]

Ничего не получиться тебе доказать!виноват ты 100%.он ехал прямо,а ты выполнял маневр и не убедился в его безопасности и поворот направо производится с крайне правого положения.хоть камеры,хоть свидетели-шансов нет.соболезную.смирись.

[Demenkov]

Смириться мы всегда успеем, а пока есть хоть малейший шанс я буду воевать!

[Stranger]

И я за войну. Ибо в России прав тот, у кого доказательства есть, пусть хоть уши, лапы, хвост, но есть и задокументированные.

[uralezc]

Смириться мы всегда успеем, а пока есть хоть малейший шанс я буду воевать!

Ну нету у тебя шансов!не трать время,деньги и нервы.

[quattro]

Шансы есть всегда.

[uralezc]

Шансы есть всегда.

Т.е.шанс,что признают виновником дтп Ф.,а что он нарушил?или я чего-то недопонимаю?

[quattro]

Если ты не был на месте ДТП и не видел его своими глазами, то, конечно, недопонимаешь.

[uralezc]

Ну по какой пункт правил он нарушил?чтоб его признали виновником дтп?

[Дед]

uralezc Давай смоделируем ситуацию?
Человек в потоке, посмотрев в зеркало, и не увидев там помехи, перестраивается. И тут ему в бочину влетает хрустик, который ехал по городу 200 км/ч. Кто виноват?

[quattro]

Ну по какой пункт правил он нарушил?чтоб его признали виновником дтп?

Откуда я знаю? Меня на месте ДТП не было, обстоятельств я не видел.

[uralezc]

uralezc Давай смоделируем ситуацию?
Человек в потоке, посмотрев в зеркало, и не увидев там помехи, перестраивается. И тут ему в бочину влетает хрустик, который ехал по городу 200 км/ч. Кто виноват?

[quattro]

И что?

[uralezc]

uralezc Давай смоделируем ситуацию?
Человек в потоке, посмотрев в зеркало, и не увидев там помехи, перестраивается. И тут ему в бочину влетает хрустик, который ехал по городу 200 км/ч. Кто виноват?

Виноват все рано водитель явра,даже если фольц шел с превышением.это не я придумал,это практика.

[Дед]

Ну, а такая трактовка: "ДТП произошло по вине водителя, превысившего скоростной режим".
Не катит?

[uralezc]

Ну, а такая трактовка: "ДТП произошло по вине водителя, превысившего скоростной режим".
Не катит?

Незнаю).за скорость не признают виновником в данном случае.за небезопасный маневр явра вот причина.

[uralezc]

И почему хрустик???

[quattro]

Так мотоциклистов называют. Это был пример.

[Дед]

Вот, если Андрей докажет, что Ф шел с превышением, тогда есть шанс 50/50.

[uralezc]

Я высказал свою точку зрения.всем добра.но как он собирается доказывать,если по характеру повреждений видно.а на счет тормозного пути я не знаю!абс или не абс смотрят гаеры.

[reader123]

Если очень постараться,то немца вообще виноватым можно выставить.А обоюдка пройдёт.

[Sav]

uralezc Давай смоделируем ситуацию?
Человек в потоке, посмотрев в зеркало, и не увидев там помехи, перестраивается. И тут ему в бочину влетает хрустик, который ехал по городу 200 км/ч. Кто виноват?

А еще добавим - горел зеленый на грани, считай уже мигал..........и тут чудо по крайнему правому ряду пытается проскочить перекресток....4 полосы в одном направлении, не удивлюсь что поворотчик со встречки налево уже начал поворачивать............ что случилось бы, если бы чудо не встретил препятствие? Вот именно за такие маневры надо раком ставить.

[Юрий]

Увы, действующие ПДД стимулируют агрессивное вождение.

[Дед]

Это как? "Газ в пол на жёлтый"?
Ты видел, как девочки со знаком [!] перекрёстки проезжают? Зелёный только заморгал, а они уже по тормозам. Как, кто их этому учил?!

[Sav]

Это как? "Газ в пол на жёлтый"?
Ты видел, как девочки со знаком [!] перекрёстке проезжают? Зелёный только заморгал, а они уже по тормозам. Как, кто их этому учил?!

Они просто любят, когда сзади

[Дед]

Офф. Андрюха! Смотрю, настроение у тебя хорошее?! Во всех темах шутишь!))

[Юрий]

Это как? "Газ в пол на жёлтый"?

Да, т.н. "гашеточный режим". Т.е. у правой ноги только два положения - на педали тормоза в пол и на педали газа в пол.

[dimon2011]

Можно сделать немца виноватым, надо либо дать бабло кому следует , либо папу генерала иметь

[Дед]

Епт! Точно! Мы ж забыли, в какой стране живем?!!

[Alibi]

Ребята, не сбиваем настрой! В любом случае нужно попытаться. Если ничего не выйдет - ничего страшного. Главное все живы и здоровы. Когда этот вопрос должен решится?

[Demenkov]

Когда отдавал заявление на пересмотр сказали, что свяжутся. Пока тишина. Ну а так по идее 10 дней...