Модераторы: ezh9, Vladimir_N-sk, Engineer, quattro, DmF
ezh9 писал(а):если у них нету волшебных картинок надо все отрицать, ну и не плохо бы найти свидетелей ( можно даже в салоне авто)) ) которые могут сказать что ты не выезжал за сплошную
rps64 писал(а):однако, НОНД
андрейка писал(а):а то что ты приведёшь это уже ни кого не волнует.
Demenkov писал(а):и сразу после инцендента ехать в гаевню с друзьями и оформлять заявление, что гайцы отказались вписывать свидетелей...
андрейка писал(а):если у них нет фото и видео то доказать тяжело твою вину
2to4ku писал(а):Вот после работы поеду к юристам, буду с ними обсуждать, может чего толкового подскажут.
sheden писал(а):Demenkov писал(а):Для суда оформленый гайцем протокол сам по себе служит доказательством.
Юрий писал(а):Опытные юристы легко отменяют решение суда по апелляции просто придравшись
DVO писал(а):
Ибо в суде рассматриваются не столько факты, сколько то, что о них написано.
2to4ku писал(а):Вот мужики продолжение истории.
1) в протоколе написал то, что не полностью согласен
2) Самим свидетеля вписывать нельзя, ибо это уже внесение в документ каких-то исправлений, и это неправомерно.
3) Ездил к юристам. ВОт что они сказали: Первым делом надо писать жалобу на этого инспектора, причем указать его косяки. Есть пару косяков в протоколе. Там номер ОСАГ не указали и свидетеля. Далее эту жалобу надо отправить заказным письмом в ГИБДД, причем с уведомление о получении письма. Оно точно дойдет до начальства, и будет формальное разбирательство. Рассматривается жалоба 30 дней, те дата суда переносится. Далее надо писать ходатайство на имя там начальника ГАИ, что там писать именно я не понял. Далее надо подготовить речь для суда. И тут много тонкостей. Начем. 1) не ведется протоколирование. это значит никому и никогда ты не докажешь что ты там говорил. Это очень плохо. Можно вести видео и аудио запись только с соглашения судьи. Но ни один адекватный судья не позволит. 2) на рассмотрение одного нарушение отводится порядка 10 минут. И в чем-то убедить будет крайне сложно. Если первое дело проиграно, тогда можно подать апелляцию. но с вероятностью 99,9% результат на ней изменить не получится.
Так вот, все эти жалобы это лишь МОЖЕТ КАК-ТО ПОМОЧЬ. мне сказали что за подготовку жалобы и речи на суде с меня возьмут 11 тыс. если хочу чтоб мои интересы кто-то представлял, то +еще 20. Ах да, по поводу свидетеля. надо тоже в жалобе это указать, и попросить вписать. с жалобой отправляется так же и копия протокола. Но кто вписывать будет не ясно. Можно долго и упорно судиться, но как я понял толку будет... да никакого блин толку не будет. зря потратите время. и считайте что если документы ушли в суд, тогда значит уже ничего сделать не получится, и не утешайте себя ВОЗМОЖНОСТЬЮ вернуть их. тк там нет протоколирования, то там могут судьи творить что угодно, и никто им ничего сделать не сможет.
4) Вот Вам совет: ВСЕ РЕШАЙТЕ НА МЕСТЕ!!!опять же гаишники могут вам приписать что угодно, забрать документы и в суд послать. и это уже залет. так что выеживаться на них лучше не стоит. А всякие там видео съемки и тд, не знаю смогут ли они спасти или нет. конечно маловероятно. просто их даже смотреть никто не станет. а если есть случаи выигранных дел в административном суде у гаи, то это больше ИСКЛЮЧЕНИЕ, чем рядовой случай.
вообщем я думаю донес основную идею. Удачи всем на дорогах, да и не только на дорогах=)
Nordost писал(а):DVO писал(а):
Ибо в суде рассматриваются не столько факты, сколько то, что о них написано.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире
2to4ku писал(а):Если первое дело проиграно, тогда можно подать апелляцию. но с вероятностью 99,9% результат на ней изменить не получится.
2to4ku писал(а):
1) в протоколе написал то, что не полностью согласен
2to4ku писал(а):2) Самим свидетеля вписывать нельзя, ибо это уже внесение в документ каких-то исправлений, и это неправомерно.
2to4ku писал(а):3) Ездил к юристам. ...
2to4ku писал(а):4) Вот Вам совет: ВСЕ РЕШАЙТЕ НА МЕСТЕ!!! ... а если есть случаи выигранных дел в административном суде у гаи, то это больше ИСКЛЮЧЕНИЕ, чем рядовой случай.
2to4ku писал(а):2) Самим свидетеля вписывать нельзя, ибо это уже внесение в документ каких-то исправлений, и это неправомерно.
sheden писал(а):2to4ku писал(а):2) Самим свидетеля вписывать нельзя, ибо это уже внесение в документ каких-то исправлений, и это неправомерно.
Шутить изволите?
В протокол (естественно, не сейчас, при ознакомлении с делом, а тогда, при заполнении оного на дороге) вписать свидетелей обязан гаец. Если он этого не делает - обязательно писать самому, там же указать что гаец вписывать отказался.
2to4ku писал(а):4Demenkov Вам начит повезло. и с судьей и сами все верно сделали. Но просто сама процедура проведения суда, по рассмотрению административных правонарушений , плохо подготовлена. и никто нюни не распускает. просто надо правильно оценивать ситуацию. Да, вам права вернули, а сколько вы потеряли нервов, времени и денег на это?? может проще договориться на месте за 3-5 к???
Nordost писал(а):Следующий раз, когда захочешь через сплошняк рвануть бери с собой sheden, он отмажет, а гайцы еще должны будут.
Demenkov писал(а):Это не везение. Это желание бороться и побеждать.
Demenkov писал(а): Это желание бороться и побеждать.
sheden писал(а):Nordost писал(а):Следующий раз, когда захочешь через сплошняк рвануть бери с собой sheden, он отмажет, а гайцы еще должны будут.
[мечтательно] Если бы...
Не, геммороя гайцам можно много доставить. А вот отмазаться - увы, врятли.Demenkov писал(а):Это не везение. Это желание бороться и побеждать.
Не умаляя желание - с судьей повезло однозначно.
Demenkov писал(а):Вообщем судье на всю эту ахинею пальцем ткнули на аппеляции
Так что судье особо деваться то некуда было...
Demenkov писал(а):
Вы бы видели что там гайцы на суде под протокол говорили Они прижатые к стенке начали юлить, что мол ну да, выехал с прилегающей, а потом еще и разогнался на отрезке меньше 50 метров и обогнал по встречке На классике 88 года у которой экстренное торможение ногами через дырки в полу можно было делать Вообщем судье на всю эту ахинею пальцем ткнули на аппеляции + заява в гаевню была сразу после инцендента, что хамили и отказались вписывать свидетелей... Так что судье особо деваться то некуда было...
sheden писал(а):Demenkov писал(а):Вообщем судье на всю эту ахинею пальцем ткнули на аппеляции
Так что судье особо деваться то некуда было...
Что значит некуда? Куда делась судья первая? Туда могла "деться" и судья на аппеляции.
К тому же если доказательства были в стиле "да у нас машина старая, разгоняется плохо" то с судьей точно повезло.
Вернуться в Юридические вопросы, страхование.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2