Модераторы: ezh9, Vladimir_N-sk, Engineer, quattro, DmF
Homa писал(а):Он тоже будет виноват(превышение скорости), если до нивы было реально далеко,то по идее вобще должны были 2 отдельных ДТП оформить!
Платить будешь должен, столько, сколько насчитает экспертиза!(вернее будешь платить из своего кармана, то что насчитают сверх лимита по страховке)
Demenkov писал(а):Ну эспертиза- экспертизе рознь...
WeX писал(а):На сам момент удара я уже остановился в последний момент а он обруливал. Он ехал по главной, но вылетел изза машин которые стояли на пешеходке...
Юрий писал(а):WeX писал(а):На сам момент удара я уже остановился в последний момент а он обруливал. Он ехал по главной, но вылетел изза машин которые стояли на пешеходке...
Свидетели нужны, т.к. можно заявить, что ты начал движение, увидев пешеходов на переходе на главной и остановившиеся пропустить их авто. Т.е. ты начал движение, убедившись (согласно ПДД) в том, что путь свободен, т.е. ПДД ты выполнил, а он нет, и причиной ДТП является именно несоблюдение им ПДД.
Жалко, что ее убрали, но когда-то в ПДД была ключевая фраза из английского права: водитель, соблюдающий ПДД, вправе ожидать этого же от других. Гайцам такие тонкости невдомек, но в суде этот принцип может оказаться решающим.
Очень важно, что в проколе написано и тобой подписано. Одна запятая может все испортить.
И еще: если у вас разные страховые, то твоя страховая - твой союзник. Если контора адекватная, то могут оказать серьезную помощь, это им выгодно.
Nordost писал(а):То что не вписан должно быть в материалах дела, а то, что хочет..., да мы все хотим.
Тебеб еще свидетелей найти, особенно с регистратором, из тех, что на главной стояли, может толк будет. И пройдись по перекрестку, может там камеры какие висят....
Это не имеет значения.WeX писал(а):Есть подозрение что он может быть в страховку не вписан и у него в одном месте заиграло, вот и хочет бабла =)
Ты.WeX писал(а):вот теперь вопросы.
1. То что он догнал жопой и влетел в ниву после того как меня зацепил, кто виноват в столкновении с нивой, я или же всётаки этот урод потомучто не нажал на тормоза?
Да.WeX писал(а):2. Это чудо пытается требовать с меня 370К за то что это была новая машина с попонии и ещё даже месяца не откатала здесь, больше того что оценщики ущерба установят я не обязан платить?
Если оппонент не напишет "я ехал 120 км/час, а после первого контакта не тормозил, решил об НИВУ остановится" (а он подобного не напишет) виноват (95%) будешь ты один.WeX писал(а):3. Может ли быть так что виновны мы здесь в равной вине а не я один, либо же он целиком(ну это думаю наврядли), ибо эта херня вылетела изза машин на невыбенной скорости и даже не пыталась тормозить что до что после, и как можно доказать что оно летело с большой скоростью?
Да, может быть свидетелем.WeX писал(а):В салоне был при этом пассажир, он поидее свидетель же вроде как?
Nordost писал(а):Тут ничего на это не указывает, с таким же успехом "гончег" мог с испугу руля в право дернуть, и этого достаточно для твконо характера повреждений. Кстати скорей всего так и было, тк при столкновении машину начинает отбивать в лево, и машинально, чтоб удержать на курсе, руоя чуть в право. Но вот доказать это без свидетелей и регистратора будет практически невозможно.
Antoniy писал(а):от дрифтер , сцуко!!!
Nordost писал(а):Wex, еслиб твои слрва до гаеров донести и они в это поверили. Хотя в суде можно попрбовать, Ден должон знать, прокатит иль нет.
Nordost писал(а):Wex, еслиб твои слрва до гаеров донести и они в это поверили. Хотя в суде можно попрбовать, Ден должон знать, прокатит иль нет.
sheden писал(а):Nordost писал(а):Wex, еслиб твои слрва до гаеров донести и они в это поверили. Хотя в суде можно попрбовать, Ден должон знать, прокатит иль нет.
Не прокатит, да это и не важно.
В том плане, всё равно как кто ехал, кто прямо, кто боком, виноват полюбому будет тот кому "уступи дорогу" висит.
sheden писал(а):Он (оппонент) объяснит это очень просто - как увидел препятствие, сразу в соответсвии с ПДД нажал на тормоза. Дальше стукнуло, потом как очухался и снова нащупал томоз, сразу нажал снова.
Ну или как то около того.
Доказать обратное (ну что когда его швыряло и крутило он не тормозил специально, чтоб посильнее стукнуться) нереал.
Sosed писал(а):освидетельствование было? он ваще трезвый был?а то хуярить сотку по правой когда машины левее стоят (!) пропуская пехоту-это ещё уметь надо. он хоть по полосе нёсся или по обочине?
повреждения ниочём - думал хуже будет.
WeX писал(а):Трезвый был. Как он ехал ваще хз, его ни я ни пассажир не видели, значит он скорее всего летел по 3 полосе из неё на вторую объехать другие машины и в меня влетел.
Юрий писал(а):WeX писал(а):Трезвый был. Как он ехал ваще хз, его ни я ни пассажир не видели, значит он скорее всего летел по 3 полосе из неё на вторую объехать другие машины и в меня влетел.
Да хоть на 10-й, но на главной.
дух писал(а):Миш, так чем все кончилось?? или еще не кончилось?
sheden писал(а):дух писал(а):Миш, так чем все кончилось?? или еще не кончилось?
Так рано же пока?
Давай считать. 20 октября ДТП. Разбор, вся фигня, пусть неделя-две. WeXа (99%) признают виновником. Дальше пострадавший в СК. У СК месяц на выплаты.
Т.е., если у пострадавшего будут какие либо претензии к WeX (не хватит лимита ОСАГО, например), то узнает он об этом... В декабре тока.
Но проблем, имхо, не будет. Машинка старая, СК посчитает износ процентов в 70-80... Почти наверняка лимита в 120 тыщ хватит.
НИВА же практически не пострадала, запчасти копеечные, лимита в 40 т. рублей (160-120) хватит 100%.
Так что есть ощутимая вероятность что WeX о каком либо развитии событий не узнает вообще. Последнее в чем он будет (или уже) участвовать это получение протокола на разборе.
ELECTROHAUSE писал(а):А как же фото явра?
WeX писал(а):[Узнал... Ниве выплатили 19 тыр, впринцыпе приемлемо. Этим независимая экспертиза насчитала 150 тыр. Страховая насчитала 39... Теперь стоит вопрос чего делать-та, этих уродов уже заколебался посылать, быкуют сволочи, бабки трясут Как страховая должна руководствоваться независимой экспертизой? Какова хера при максимальном лимите в 160, ну с учётом нивы 140, они не обращают внимания на экспертизу независимую?
Demenkov писал(а):WeX писал(а):[Узнал... Ниве выплатили 19 тыр, впринцыпе приемлемо. Этим независимая экспертиза насчитала 150 тыр. Страховая насчитала 39... Теперь стоит вопрос чего делать-та, этих уродов уже заколебался посылать, быкуют сволочи, бабки трясут Как страховая должна руководствоваться независимой экспертизой? Какова хера при максимальном лимите в 160, ну с учётом нивы 140, они не обращают внимания на экспертизу независимую?
Что значит трясут? Угрожают? Это уголовка вообще то А так суд решит, кому и как верить...
Sosed писал(а):да вообще они со своей экспертизой ни к тебе а в страховую ползти должны. а к тебе ТОЛЬКО тогда когда лимит по страховке выплачен.
так что продолжай слать быков в траховую.
Sosed писал(а):дык если купили - шышь тебе предоставят ведро на экспертизу
Вернуться в Юридические вопросы, страхование.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1