Модераторы: ezh9, Vladimir_N-sk, Engineer, quattro, DmF
не понял подробней моноЮрий писал(а):ИМХО дело глухо.
Оценщик сообщил своему клиенту, что нанесенный тебе ущерб ниже издержек по его возмещению
джокер777 писал(а):не понял подробней моноЮрий писал(а):ИМХО дело глухо.
Оценщик сообщил своему клиенту, что нанесенный тебе ущерб ниже издержек по его возмещению
Суд принимает расписку в качестве основного доказательства. Нотариально удостоверять расписку не требуется – расписка имеет юридическую силу и без нотариального подтверждения. Свидетели при составлении расписки не нужны. В принципе, нотариально заверенная расписка и свидетели при ее составлении, конечно, не помешают, но закон не требует их наличия, соответственно, в случае спора в суде, суд не будет предъявлять претензии о том, что расписка составлена без свидетелей или не заверена у нотариуса. В общем, помимо расписки, других доказательств и не требуется.
Требования к оформлению расписки: чтобы расписка имела полноценную юридическую силу, она обязательно должна содержать:
1. Данные должника. Часто возникает вопрос: обязательно ли в расписке должны быть паспортные данные должника? Нет, не обязательно. Главное – чтобы можно было с точностью идентифицировать, опознать должника по указанным в расписке данным. Например, фамилия, имя, отчество и адрес регистрации по месту жительства на момент составления расписки. Но с паспортными данными, конечно, лучше. Фамилия, имя и отчество в расписке должны быть указаны в любом случае.
Любая расписка имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил. По факту существует два вида расписки: обычная рукописная и официальная, заверенная у нотариуса. Безусловно, лучше иметь нотариально удостоверенную расписку, но и рукописная, по словам юристов, тоже имеет юридическую силу. Основная разница между этими двумя видами расписок состоит лишь в количестве времени, потраченном на доказательство, что рукописный документ подлинный, и его авторство принадлежит именно тому лицу, которое в нем указано.
Если же должник будет утверждать, что никаких расписок он не писал, придется заказывать почерковедческую экспертизу, стоимость которой на сегодняшний день в среднем составляет порядка 9 000 рублей. Кстати, первоначальные расходы несет на себе истец, а вот окончательные издержки уже оплачивает лицо, проигравшее спор.
Юрий писал(а):джокер777 писал(а):не понял подробней моноЮрий писал(а):ИМХО дело глухо.
Оценщик сообщил своему клиенту, что нанесенный тебе ущерб ниже издержек по его возмещению
Судебные разборки между гражданами бесплатными не бывают. А расходы, которые ты понесешь по взиманию ущерба с виновника аварии по суду, превысят присужденную тебе судом в случае твоего выигрыша сумму.
Demenkov писал(а):Юрий писал(а):джокер777 писал(а):не понял подробней моноЮрий писал(а):ИМХО дело глухо.
Оценщик сообщил своему клиенту, что нанесенный тебе ущерб ниже издержек по его возмещению
Судебные разборки между гражданами бесплатными не бывают. А расходы, которые ты понесешь по взиманию ущерба с виновника аварии по суду, превысят присужденную тебе судом в случае твоего выигрыша сумму.
все расходы возмещаются в том же суде проигравшей стороной вплоть до почтовых расходов и услуг твоего адвоката.
дух писал(а):ты вносишь все эти расходы в иск. а потом уже судья решает кому присудить. и в большинстве случаев проигравший оплачивает всех расходы.
Nordost писал(а):Именно так и есть, тока наши гребанные судьи от настроения эти суммы учитывают, но в любом случае ответчтку придется выложить гораздо больше чем за царапину, ну и тебе-головняк.
Nordost писал(а):Не, обоих не разведут, но крови попьют.
Demenkov писал(а):Я про то что практикующий адвокат в этом вопросе даст фору многостраничному флуду на форумах...
Demenkov писал(а):Значит, Юр, ты просто не с теми адвокатами общаешься
Nordost писал(а):Юр, от ерунду несешь, сколтко раз сталкивался, есть фиксированная ставка, за определенное дело какая нах почасовая?
Nordost писал(а):Нет, не перепутал, и пох, выигрыш или прригрыш, платить все раано алвокату придется, тока разные суммы...
Nordost писал(а):А может адвокаты разные попадаются? хз.
Юрий писал(а):Я не думаю, что будет правильно советовать автору то, что сам лично никогда не проходил.
Mafia-2000 писал(а):Короче, личный опыт
Тип купил у меня машину с отсрочкой платежа на 3 дня. Подробности опущу, но в итоге через 1.5 года подаю в суд. На руках только его расписка. Суд присудил возместить стоимость машины, судебные издержки, затраты на юриста (составление иск. заявления) и проценты за пользование деньгами. Моральный вред он оспорил и суд показал мне болт (в чем я и не сомневался, т.к. доказать моральный вред в хлам сложно).
Итог: бодаться через суд НУЖНО! Требовать все подряд, что можно доказать документально, на моральный залупаться не стоит, если свидетельств нет.
Demenkov писал(а):Юрий писал(а):Я не думаю, что будет правильно советовать автору то, что сам лично никогда не проходил.
А ты лично проходил? В роли адовоката чтоль?
Автору посоветовали найти хорошего практикующего адвоката и с ним посоветоваться. По итогам будет понятно какие шансы в суде. После этого принимать решение о дальшейших действиях. Хочешь оспорить разумность данного совета?
Моралку тоже надо заявлять! А уж если были обращения к кардиологу например, то ваще сенокос... Много конечно не дадут, но частично удовлетворят, а лишние пять-десять тысяч никогда лишними не бывают...
Krasnodarmax писал(а):Если дело заведомо проигрышное - ни один толковый адвокат за него не возьмётся
так как потом совесть не позволяет деньги брать.
Expo писал(а):Krasnodarmax писал(а):Если дело заведомо проигрышное - ни один толковый адвокат за него не возьмётся
так как потом совесть не позволяет деньги брать.
Про совесть адвокатов улыбнуло, адвокты беруться за любые дела.
И запомните, адвокаты не проигрывают!!! проигрывают клинты....адвокаты просто ведут дела
Составлялись ли до оставления места ДТП некие расписки - совершенно не важно. Хотя, конечно, судья может учесть и дать не 1.5, а "всего" год.Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вернуться в Юридические вопросы, страхование.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2