kined писал(а):Всем привет, ну не может же быть что старый яврик хуже нового, тогда наверно небыло бы смысла делать новый ?
По спецификациям всяко не хуже, если корректно сравнивать.
По дизайну - на любителя, кому больше подджиперок нравится , кому миниванчик.
По надежности - что можно сказать о надежности 3-4 летней машины?
Здесь на форуме много жалоб на ЯВР, но этот класс рассчитан на 100 тыс. или 10 лет, что наступит раньше. И это при правильной эксплуатации. Ну а потом как кому повезет. Два моих приятеля ездят на ЯВРАХ 94 и 96 года - жалоб нет.
У меня ЯВР 99 года, претензий пока тоже не имею.
чесно говоря, после явра я бы пересел только на Rav4 и то только в новом кузове, но это ведь цена в 2 раза больше ((( к сожалению я такими деньгами пока не распологаю...
Я тоже выбирал между RVR и RAV4. Параметры у них очень близкие. Точнее я хотел RAV4, но он мне оказался тесноват. А вот RVR x2-types оказался просторнее всех машин, которые я мерял - RAV4, NADIA, Ipsum , Chariot.
Я говорю о x2-typeS 5-ти местный версии. Выпускался в 1997-99 гг.
4G93(GDI) 1,8 л. 140 л.с. ( 2.4 л движки стоят только в спорт-варианте, и по мощности они ненамного выше.)
TV, NAVI, CD changer, MD, кассетник, дисплей. Хотя это и не характеристики машины, но тем не менее.
Расход великоват оказался, реально выходит 11 л на сотню, вместо паспортных 8 (город-трасса). Если только по трассе получается 8, а вот если держать ровно 60 км/h - 6 л.
Но реально 45 литров на 400 км.
Я пересаживался с Тойоты, и в общем не разочаровался.
Подвеска мне понравилась. Не мягко, не жестко, в самый раз.
Один недостаток, низковато сидит, на бордюр не по всякому заедешь.
По-моему в каких-то модификациях есть 16" колеса, вот они были бы в самый раз.
Но в целом - машина вполне.