Помогите разобраться.

[Сергей Самара]

Всех приветствую.
На прошлой неделе моя жена попала в небольшое ДТП. На заснеженной улочке, разъезжаясь со встречным Дастером машина соскользнула по запорошенному снегом льду в сторону осевой линии. В результате произошло касание Дастера. На нашей РВРке повреждений нет(чуть потёрта краска на ребре кенгурина), на Дастере царапка на бампере и маленькая коцка/вмятинка на крыле у края арки.

Приехали НИБДД протколы, все дела. Вердикт. Жена невиновна, причина ДТП - дорожные условия. ОСАГО ессно у обоих есть. Дастер кредитный, застрахован по КАСКО. Вроде всё пучком. А вчера нам приходит телеграмма, что 6.02.14 состоится осмотр сего Дастера автоэкспертом в фирме "........" (независимая автоэкспертиза).

И вот собственно вопрос. А надо ли жене туда ехать? Какого вообще ей это шлют, если она невиновна?

[Sav]

Мне так письмо присылали из страховой пострадавшего, что в суд подают на мою страховую, поскольку она не платит.

[Юрий]

Сергей, для выплаты по страховке (хоть КАСКО, хоть ОСАГО) нужна оценка ущерба, в процедуре которой предусмотрено участие второй стороны с целью предотвращения возможного последующего оспаривания ею этой оценки в суде.

[Сергей Самара]

Ну так второй стороной в данном случае по идее должна быть СК в которой по ОСАГО застрахована. В оконцовке не жена же платить будет. Может в страховую информацию передать?

[Volk8181]

Лучше присутствовать при проведении экспертизы. Затрат на это мероприятие особых нет. Просто смотреть под чем подписываешься (внимательно читать что напишут в бумагах).

[Юрий]

Ну так второй стороной в данном случае по идее должна быть СК в которой по ОСАГО застрахована. В оконцовке не жена же платить будет. Может в страховую информацию передать?

Нет, вторая сторона - это второй участник ДТП, т.е. твоя супруга.
Оценка будет произведена вне зависимости от того, участвовала она в этой процедуре или нет.

[BDS]

Логики в поездке к экспертам в данном случае не вижу. Препятствий чинить им не надо, но и ехать тоже нет смысла. Ответил бы им: "Вам нужно, вот и приезжайте, буду свободен в 11.30 вечера (не раньше), днем не смогу - на работе". Ну и в этом случае думаю есть смысл потребовать денег за покраску кегурятника

[Demenkov]

По закону требуется известить всех заинтересованных лиц. отправляется телеграмма, а уж явился или нет всем уже пофиг А на покраску кенгурина с кого трясти то? С дорожниками судиться только если...

[BDS]

С виновника. Виновником признали Дастера.
Суть сей песни ясна, страховая не торопится ремонтировать Дастер и хочет всеми правдами и неправдами найти отговорку.

[Юрий]

С виновника. Виновником признали Дастера.
Суть сей песни ясна, страховая не торопится ремонтировать Дастер и хочет всеми правдами и неправдами найти отговорку.

причина ДТП - дорожные условия.

[Сергей Самара]

Дастера виновным не признавали. Но и жену по ходу тоже, во всяком случае ни справок, ни протоколов, ничего вообще ей не дали. Дастеру дали справку по ходу для КАСКО.

[Demenkov]

как это не дали? ДТП было, а бумаги нет? Зря! Надо было требовать! А то потом окажется виноватой в тотальном уничтожении бедного дустера

[Юрий]

как это не дали? ДТП было, а бумаги нет? Зря! Надо было требовать! А то потом окажется виноватой в тотальном уничтожении бедного дустера

Ага, особенно если она еще и чё-то подмахнула не глядя.

[reader123]

С виновника. Виновником признали Дастера.
Суть сей песни ясна, страховая не торопится ремонтировать Дастер и хочет всеми правдами и неправдами найти отговорку.

На сколько я понял,дастер в кредите.Значит правообладателем является банк.А банк это такое дело.....)))Короче банк свое не упустит

[Demenkov]

ну возможно экспертиза для каски просто...