Модераторы: ezh9, Vivo, Vladimir_N-sk, Engineer, quattro, Sav






































Vivo писал(а):Пакет присадок навряд ли прямо совсем разный. В спецификацию ACEA A3/B3/C3 все попадают. Дальше уже тонкости конкретного производителя. А для MMC конкретного нет. Но где факт, что универсальное 8100 X-Clean ближе к требованию MMC, чем какого-то другого производителя? Давай конкретней по допускам.



















Vivo писал(а):Если Motul не стал получать официальный допуск, это не значит, что масло не удовлетворяет этой спецификации. Просто это масло ориентировано на узкий круг автомобилей, и указан конкретный Форд'овский допуск (прочность плёнки) - зачем переплачивать на получение других допусков?
Это масло - API SM/CF – ILSAC GF-4. И прямо указано сниженное содержание сульфатной золы (≤0,8%), фосфора (0.07%-0.09%), серы (≤0.3%), т.е. масло "Mid SAPS". Уже этого достаточно, чтобы утверждать, что масло удовлетворяет спецификации ACEA A3/B4/C3.















Demenkov писал(а):Про форд и мицу почитай парой постов выше и поймешь почему мотюль не ставит допуск, что ты сам себе нафантазировал...
Demenkov писал(а):Несовместимость фордовских допусков с ниссанами и мицами уже доказана на практике...
Demenkov писал(а):пакет присадок разный. Допуски производителей их регламентнируют как раз...




Vivo писал(а):Я призываю разобраться и понять.















И ты молчал?! Где именно? (надеюсь там не говорится, что надо лить 8100 X-clean 5W-30, а 8100 X-clean 5W-40 уже нельзя?).Demenkov писал(а):все описано и разжевано.




Vivo писал(а): Наверное, там было API SJ? Тогда, конечно, ACEA A1/B1, и однозначно никакого ACEA Cx. А тут совсем другое масло: API SM/CF















Recreational Vehicle Runner
HYPER OPEN_G











Vivo писал(а):О как! Тогда дай название масла с API SM/CF, ILSAC GF-4, но с ACEA A1/B1 (желательно без фраз типа "бред" и "гипертрофированная фантазия") - в такой комбинации пока не встречал.















и большинство Автолюбителей почему то не за ZIC.. хотя наврядли хотя бы половина вчитывалась в допуски маслянные.. и льют правлиьное масло в свои ДВС..







Demenkov писал(а):А гуглить не пробовал?Куча вариантов если что...http://www.avtomaslo.org/avtomasla/klassifikaciya-acea/acea-a1b1




Antoniy писал(а):по поводу ZICа .. да вроде на конвеер оно кому то идет и тд. и. т.п. но так же говорят его ОЧЕНЬ много поддельногои большинство Автолюбителей почему то не за ZIC.. хотя наврядли хотя бы половина вчитывалась в допуски маслянные.. и льют правлиьное масло в свои ДВС..




Vivo писал(а):Antoniy писал(а):по поводу ZICа .. да вроде на конвеер оно кому то идет и тд. и. т.п. но так же говорят его ОЧЕНЬ много поддельногои большинство Автолюбителей почему то не за ZIC.. хотя наврядли хотя бы половина вчитывалась в допуски маслянные.. и льют правлиьное масло в свои ДВС..
И какая заманчивая цена у ZIC A+ !!!Тот же гидрокрекинг от LiquiMoly в 2 раза дороже... Я вот думаю, может лить ZIC A+ и менять его каждые 4 тыс.км? А Шуммой обрабатывать каждую вторую замену?








Vivo писал(а):Demenkov писал(а):А гуглить не пробовал?Куча вариантов если что...http://www.avtomaslo.org/avtomasla/klassifikaciya-acea/acea-a1b1
Вот так бы сразу...
Vivo писал(а):Чем плохи или почему не подходят какие-то масла из серии Motul Specific?



















Antoniy писал(а):нууу как бы даже ДОРОГОЕ масло стоит менять рас в 5 тыс с нашим то топливом.. ибо считается тяжелой эксплуатацией





Vivo писал(а):Antoniy писал(а):нууу как бы даже ДОРОГОЕ масло стоит менять рас в 5 тыс с нашим то топливом.. ибо считается тяжелой эксплуатацией
По карте ТО из FAQ'а - 7.5 тыс.км для тяжелых условий. Или где-то для GDI есть специальная оговорка?
быстро масло засирается..









Sanya
































По масле тебе завтра на работе порою каталоги...






















моторголд 















Antonio_O писал(а):Ну вот мне и насоветовали ентот BP VISCO 7000 0W40! Кстате дак мне масло то другое лить али как?








Antoniy писал(а):Antonio_O писал(а):Ну вот мне и насоветовали ентот BP VISCO 7000 0W40! Кстате дак мне масло то другое лить али как?
если летом жара выше 30 не подымается, то как вариант 0ц30.. тлт 5ц30 с допусками a3\b3, c3










Antoniy писал(а):мне кажется можно смело лить 0(5)w30 .. просто пока еще не доконца взломали маслянную хитрость.. многие каталоги рекомендуют именно последнюю цифру 30
























maratka писал(а):Вот такое еще нарыл - первый раз такое вижу
Содержит эксклюзивный пакет присадок производства NIPPON MITSUBISHI OIL (ЯПОНИЯ).
• апрель 1999 г. - слияние NIPPON OIL и MITSUBISHI OIL, образование NIPPON MITSUBISHI OIL
CORPORATION (Япония).
• июнь 2002 г. - NIPPON MITSUBISHI OIL была переименована NIPPON OIL CORPORATION.















Американская ассоциация производителей автомобилей ААМА и Японская ассоциация производителей автомобилей JAMA совместно создали Международных комитет по стандартизации и апробации моторных масел ILSAC (International Lubricant Standardization and Approval Committee). От имени этого комитета издаются стандарты качества масел для бензиновых двигателей легковых автомобилей: ILSAC GF-1, ILSAC GF-2, ILSAC GF-3, ILSAC GF-4.
Категория ILSAC GF-1 (устарела), полностью соответствовала требованиям качества категории API SH; вязкости SAE 0W-XX, SAE 5W-XX, SAE 10W-XX; где XX - 30, 40 ,50, 60;
Категория ILSAC GF-2 принята в 1996 году, она соответствует требованиям качества по категории API SJ, вязкости: дополнительно к GF-1 - SAE 0W-20, 5W-20;
Категория ILSAC GF-3 введена в действие в 2001г. соответствует новой категории API SL (PS 06). Новый класс GF-3 и API SL отличается от предыдущих (GF-2 и API SJ) существенно лучшими антиокислительными и противоизносными свойствами, а также меньшей испаряемостью. Требования к обоим классам во многом совпадают, но GF-3 обязательно является энергосберегающим.
Категория ILSAC GF-4 введена в действие с середины 2004 г. и соответствует категории API SМ - имеет значительные преимущества по сравнению с маслами GF-3 по таким параметрам, как окисляемость, образование отложений, износ двигателя, что подразумевает более надежную защиту двигателя и увеличение его ресурса. Улучшенные показатели испаряемости позволяют снизить расход масла на угар и повысить чистоту выхлопов.
Основные отличия масел категории ILSAC:
низкая вязкость: 2,6-2,9 мПа*с при температуре 150°С и скорости сдвига 106 с-1
малая летучесть (по NOACK или ASTM)
хорошая фильтруемость при низких температурах (испытание "General Motors")
низкая склонность к пенообразованию (испытание ASTM I-IV)
высокая стабильность к сдвигу (L-38 не менее 10 часов) (shear stability)
обязательная экономия топлива (испытание ASTM, Sequence VIA)
малое содержание фосфора (для предотвращения засорения катализатора)
-Думаю подход должен быть системным, а не аморфным.
Наш двигатели сделаны в Японии, соответственно нужно искать масло с японскими допусками. Создана японской Ассоциацией Автомобилестроителей(JAMA)классификация( в купе с другими партнерами-FORD, GM и др.) масел -ILSAC. Там достаточно просто-ILSAC - GF 1, ILSAC - GF 2, ILSAC - GF 3, ILSAC - GF 4. Кому шире хочется понять тему-в и-нете все есть.
Основные отличия масел категории ILSAC:
- низкая вязкость - 2,6-2,9 мПа с при температуре 150°С и скорости сдвига 10^6 с^-1;
- малая летучесть (по Нок или ASTM);
- хорошая фильтруемость при низких температурах (испытание General Motors);
- низкая склонность к пенообразованию (испытание ASTM I-IV);
- высокая стабильность к сдвигу (L-38 не менее 10 часов) (shear stability);
- обязательная экономия топлива (испытание ASTM, Sequence VIA);
- малое содержание фосфора (для предотвращения засорения катализатора);
Заметим-...низкая вязкость - 2,6-2,9 мПа с при температуре 150...
У нас привыкли классифицировать вязкость масла по SAE 5w40 , 10w40 и т.п.
Но эта вязкостная классификация (основная) производится при 100 градусах. При 150 грд. даются минимальные вязкостные величины.
Всмотревшись в таблицу SAE (например тут http://www.autolub.info/class/sae.shtml) увидим,что вязкость при 150 грд НЕ БОЛЬШЕ 2,6-2,9Mпа есть у **W20,**W30, 10W/40, 5W/40, 0W/40.
Копаем дальше.
ILSAC - GF 1, ILSAC - GF 2 уже не осталось на рынке , остались ILSAC - GF 3, ILSAC - GF 4.
Если присмотреться внимательнее на ассортимент масел с этими допусками , то не найдем гуще **W30 по SAE. Это связано с обязательной экономией топлива-производители авто требуют более жидкого масла.
Вывод- наши масла(речь о более-меннее современных двигателях) должны быть жидкими, по сравнению с европейцами тех-же лет.С турбиной, без турбины , дизель,отто- нет разницы у японцев ILSAC - GF 3, ILSAC - GF 4.
Далеко не заходя-представьте во сколько раз будет медленнее заполняться гидрокомпенсатор если залить в двигатель вместо **W30 с вязкостью при 100 грд 9,3-12,5 mm2 , налить **W50 ,где вязкость от 16,3 до 21,9mm2 . Во сколько раз понизится тепловынос из пары трения? Масло выводит тепло с того-же поршня. Для примера Ford более строг- допуск WSS-M2C912-A1 регламентирует вязкость НЕ БОЛЕЕ 9,3 mm2
Та-же самая история с толщиной масляной пленки на стенке цилиндра , вроде чем толще тем лучше...,но нет. Производители автомобилей добиваются большего ресурса у свох двигателей- самый простой уменьшить трение ,один из способов уменьшить трение -уменьшить давление , давление тонкого маслосьемного кольца на стенку цилиндра. Кольцо делают тонким -легким ,но и достаточно слабым по нажиму на стенку цилиндра .По этому когда слабое по нажиму кольцо двигается по толстой масляной пленке -он (кольцо) не успевает срезать пленку до необходимого минимума.
У друга был Форд -Фокус,кто-то насосветовал поменять "родное" 5W30 на "крутое" 5W50-мотор стал есть масло. Подумали -паленое масло ,поменяли бренд ,не помогло, жрет пол-литра на 1000 и все. Для пробы вернулись на 5W30 -поблема исчезла !!!.
Совсем не обязательно ваш движок будет есть масло, но проблема повышенной вязкости не исчезнет-перейдет в другое качество. Например следствие той-же высокой вязкости соскребаемое маслосьемным кольцом масло в силу низкой текучести не успевает протечь каналам поршня к поршневому пальцу, коксуется, забивает канал. Износ пальца как следствие.
Все знают ,что компания BMW(и многие другие) допускают определенный расход масла, дешевле долить масла на 10 евро ,чем ремонтировать двигатель (плюс до какой-то степени смазка тех-же компрессионных колец). НО как бороться с нагаром на поршне? Улучшением качества масла-в том числе и понижением зольности. Меньше золы -чище поршень. BMW вводит свою сертификацию ( в параметрах которой и нормирование зольности ) Longlife-Oils 98, 01, 04 ,Чем выше цифра( дог принятия допуска)-тем лучше качество масла.
Не встречал масла Longlife-Oils 04 с иной вязкостью кроме 5W30, кто видел поправьте.
Сам езжу и зимой и летом на PetroCanada 0W30 ILSAC-GF4 API SM . Выбор обусловлен неподдельностью.



























































Vivo писал(а):Таким образом, ACEA A3/B4-04 вместе с BMW LL-04 - в плане сажи, отложений, шлама и окисления будет круче ACEA C3-04.
Так что может лучше масла отфильтровать по ACEA A3/B4-04, BMW LL-04, и для экономии топлива добавить японский ILSAC GF-4?
















Demenkov писал(а):"Эскадрон моих мыслей шальных.
Никому меня не удержать..."![]()
Каким образом масло только А3 может быть круче масла А3/С3?















































Вернуться в Техническое обслуживание RVR
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3