Износ колес пропорционален нагрузке. Раз на передние приходится ~2/3 массы, то и изнашиваются они раза в 2 быстрее. От привода - переднего, заднего или полного тут почти ничего не зависит (разгон с дымом и визгом не в счет)
Что касаемо дележа даже не момента, а мощности, то делить поровну 50:50 может только жестко заблокированный симметричный дифференциал. Для дележа в других пропорциях, типа 30:70 дифф должен быть несимметричным и тоже жестко заблокированным.
(На самом деле большинство симметричных диффов слегка несимметричны - вращение на одну их половин передается через лишние шестеренки сателлитов. Если кто вывешивал заднй мост у жигулей, то должны помнить, что без нагрузки вначале одно колесо раскручивается, а затем другое.)
Если дифф не заблкирован, но момент он делит не поровну, а по "антисправедливости" - которая из осей легче крутится, ту и крутим быстрее. Прикрепленная к и подтормаживающая кольцо сателлитов вискомуфта ограничивает беспределу "антисправедливости", не позволяя ему выродиться в 100:0 или 0:100.
Старожилы форума и гостевки помнят жаркие и местами глупые баталии о том, как же примирить очевидную схему 50:50 c ощущениями, что перед тянет сильнее. Тогда махнули рукой. А отгадку я нашел совсем недавно на 176ой старнице книжки от "легион-автодата". Смотрите внимательнее - "передаточное число редуктора = 1.090"

Если я правильно все понял, то центральный дифф делит вращение поровну, а вот редуктор заставляет кардан вращаться чуть медленнее. Если задние колеса не поскальзывают, то, образно говоря, они дораскручивают кардан до нужной скорости, что приводит к постоянному вращению вискомуфты и перераспределению момента в сторону передних колес. Сразу замечу, что все мои построения предлполагают. что в задний редуктор передает вращение 1:1, но точного подтверждения этого я не нашел.